Drama adopției devine cerșetorie digitală. Venger analizează scandalul dintre Luminița Anghel și David Pușcaș
Nu știam că am nevoie de cursuri de psihologie despre adopție până când Venger s-a hotărât să facă o disecție completă a scandalului momentului din online-ul românesc. Venger se întoarce la drama dintre Luminița Anghel și fiul său adoptiv David Pușcaș, de data aceasta încercând să-și schimbe perspectiva și să ofere o analiză mai nuanțată. Este fascinant cum un scandal care începuse ca o simplă cerșetorie virtuală se transformă acum într-un studiu de caz despre traumele abandonate și parentingul defectuos.
Vlogul vine ca o continuare firească a unui episod anterior în care Venger a criticat aspru comportamentul lui David Pușcaș și tendința acestuia de a cere donații online. De data aceasta însă, vloggerul încearcă să vadă și cealaltă față a monedei, analizând declarațiile Luminiței Anghel din podcast-ul lui Cătălin Măruță și recunoscând că se află în fața unui caz mult prea complex pentru a fi judecat superficial. Ba mai mult, face un apel către psihologi și psihoterapeuți pentru a discuta cazul într-un mod profesionist, ceea ce, trebuie să recunoaștem, este un pas înainte în peisajul analizelor superficiale din vlogosfera românească.
Dubla abandonare și consecințele ei
Venger atinge un punct sensibil când aduce în discuție conceptul de “dublă abandonare” în cazul lui David Pușcaș. Primul abandon a venit din partea părinților biologici, iar al doilea - cel puțin așa simțit de David - a fost momentul când Luminița Anghel a născut propriul copil biologic. Acest dublu abandon este prezentat ca un “substrat” pentru comportamentul problematic actual al lui David, inclusiv pentru cerșetoria online și excesele de furie pe care chiar el le recunoaște.
Este interesant cum Venger, fără a avea studii în domeniu, ajunge să discute despre teoriile atașamentului și despre modul în care copiii adoptați își dezvoltă relațiile cu părinții adoptivi. Deși nu oferă răspunsuri definitive, ci mai degrabă lansează întrebări, Venger reușește să facă un pas înapoi din postura de judecător suprem al internetului și să admită că nu are toate instrumentele pentru a analiza profund situația. O poziție surprinzător de matură pentru un creator de conținut care, de obicei, taie și spânzură în videoclipurile sale.
Conflictul mediatic și căutarea vinovatului
“Fiecare dintre cele două tabere pare că nu vrea să lase de la sine câtuși de puțin”, observă Venger, identificând corect că ne aflăm în fața unui “scandal tipic de televiziune”. Dinamica conflictului este analizată prin prisma declarațiilor contradictorii: David susține că nu poate găsi de muncă din cauza mamei sale, în timp ce Luminița afirmă că i-a oferit constant sprijin material, inclusiv mâncare și bani pentru utilități.
Ironia situației nu scapă analizei vloggerului. Pe de o parte, David se plânge că nu poate supraviețui singur din cauza imaginii create de mama sa, dar în același timp refuză locurile de muncă ce i se oferă, considerându-le sub demnitatea sa. “E mult mai ușor într-adevăr să ceară donațiile respective”, comentează sec Venger, subliniind absurditatea situației în care un bărbat de 28 de ani preferă să cerșească online în loc să accepte un loc de muncă într-o șaormerie. Fără să-l menajeze pe David, vloggerul aduce în discuție comportamentul problematic de care acesta a dat dovadă de-a lungul timpului, inclusiv în relația cu familia adoptivă.
Sănătatea mintală
Unul dintre cele mai interesante aspecte abordate în vlog este starea de sănătate mintală a lui David Pușcaș. Venger observă rapid schimbările de stare și excesele de furie manifestate de acesta, semne clare ale unor posibile tulburări psihice. “Se vede cum trece foarte rapid de la o stare la alta, ceea ce e un semn evident de boală psihică”, afirmă vloggerul, adresând elefantul din cameră pe care mulți l-au ignorat.
Întrebarea legitimă pe care o ridică Venger este de ce nu s-a intervenit mai devreme. Dacă, așa cum susține Luminița Anghel, David a fost un copil problematic încă de mic, de ce nu s-a apelat la ajutor specializat? Este o întrebare care pune într-o lumină nefavorabilă rolul de părinte al Luminiței Anghel, sugerând că aceasta ar fi putut face mai mult pentru a gestiona problemele de comportament ale copilului adoptat. În loc să caute vinovați, Venger sugerează subtil că ambele părți au contribuit la deteriorarea relației, fiecare în felul său.
Victimizare versus responsabilitate personală
“David vine și susține cu tărie că el în momentul de față nu mai poate să-și găsească un loc de muncă, nu mai poate să stea într-o chirie liniștit pentru că oamenii îl privesc într-un mod negativ din cauza mamei lui”. Această afirmație este rapid demolată de Venger, care observă că David a fost cel care a inițiat scandalul public și nu Luminița Anghel. Aici, vloggerul pune problema responsabilității personale, subliniind că la 28 de ani, este “mai mult decât civilizat să trebuiască să te întreții singur”.
În același timp, Venger nu omite să critice și reacția Luminiței Anghel de a discuta public probleme atât de personale. “Acum e foarte evident că nici ea n-ar fi trebuit să facă chestia asta”, comentează el, sugerând că o mamă ar trebui să-și protejeze copilul, chiar și atunci când acesta greșește. Este o poziție echilibrată care recunoaște că, deși David Pușcaș are o parte din vină pentru situația în care se află, modul în care Luminița Anghel a gestionat conflictul public nu a fost tocmai înțelept și a contribuit la amplificarea scandalului.
Un apel la profesionalism
“Acest videoclip nu a avut ca și scop denigrarea sau defilarea niciuneia dintre persoanele menționate mai devreme”, declară Venger spre final, încercând să mențină o poziție neutră în acest scandal. Ceea ce impresionează cu adevărat este apelul său către profesioniști din domeniul psihologiei pentru a discuta cazul într-un mod adecvat, recunoscându-și astfel limitele în abordarea unor probleme complexe legate de adopție și sănătate mintală.
Acest ultim episod din mini-seria dedicată scandalului Anghel-Pușcaș marchează o evoluție în abordarea lui Venger, care reușește să treacă de la critica pură, la o analiză mai nuanțată a situației. Chiar dacă conținutul rămâne în zona divertismentului și nu a consilierii psihologice, este lăudabil efortul de a vedea dincolo de suprafață și de a încerca să înțeleagă cauzele din spatele comportamentelor.
