Pleiăr dezvăluie controversele din showbiz. Sebi D, Erica Isac și finanțările PNRR
Pleiăr aduce în discuție trei controverse recente care au atras atenția publicului. Prima dintre ele este apariția lui Sebi D. împreună cu familia sa la podcastul lui Măruță, transformând ceea ce ar fi trebuit să fie o ședință de terapie privată într-un spectacol public. A doua este strategia de marketing controversată a Ericăi Isac, care a lăsat impresia că ar fi însărcinată pentru a-și promova noul album intitulat “Cancel Culture”. Iar a treia controversă vizează finanțarea de aproape 600.000 de euro din fonduri PNRR acordată companiei Selly Media Network pentru dezvoltarea capacității de producție de conținut digital.
Cazul lui Sebi D. este prezentat ca un exemplu de victimizare publică și un mod greșit de a gestiona criticile. Acesta a apărut alături de părinții săi în podcastul lui Cătălin Măruță pentru a demonstra că nu provine dintr-o familie bogată, așa cum fusese acuzat de anumiți creatori de conținut. Pleiăr evidențiază absurditatea situației, în care discuțiile personale despre relația dintre părinți și copil sunt expuse public, transformând o problemă personală într-un spectacol ce trădează o nevoie exagerată de validare externă. În plus, Pleiăr subliniază comportamentul contradictoriu al lui Sebi D., care deși se poziționează ca victimă a bullying-ului, practică la rândul său același tip de comportament față de cei care îl critică.
Cea de-a doua controversă analizată este strategia de marketing a Ericăi Isac, care a sugerat că ar fi însărcinată pentru a atrage atenția asupra noului său album. Deși artista a justificat ulterior că a dorit să aducă în discuție presiunea socială exercitată asupra femeilor pentru a face copii după o anumită vârstă, Pleiăr consideră că folosirea unui subiect atât de sensibil pentru promovare este discutabilă. Analistul subliniază că, deși mesajul despre presiunea socială este valid și important, metoda aleasă pentru a-l transmite riscă să alimenteze exact discursurile misogine pe care artista le condamnă, creând o discrepanță între mesajul pieselor sale și acțiunile de marketing.
În partea a treia a analizei sale, Pleiăr abordează subiectul finanțării din fonduri PNRR pentru compania Selly Media Network. Cu o sumă de aproximativ 583.000 de RON, această finanțare ridică semne de întrebare cu privire la criteriile de selecție și la conținutul produs. Pleiăr observă că, deși în teorie fondurile sunt destinate promovării incluziunii sociale și luptei împotriva rasismului, conținutul emisiunii “Minte-mă frumos” pare să nu corespundă acestor obiective, fiind mai degrabă un divertisment de nivel îndoielnic, iar mențiunea despre finanțare apare doar timp de patru secunde la finalul emisiunii.
Ceea ce leagă toate aceste controverse este modul în care influencerii români gestionează criticile și relația cu publicul. Pleiăr notează ironia situației în care Erica Isac denunță “cancel culture” în timp ce beneficiază de pe urma controverselor, sau cum Sebi D. înființează o asociație anti-bullying în timp ce el însuși face body-shaming altor creatori de conținut. Analistul subliniază că aceste comportamente contradictorii reflectă o cultură media în care controversa este valorificată pentru vizibilitate, iar victimizarea devine o strategie de marketing.
În contextul actual, aceste controverse capătă o importanță aparte. Pleiăr sugerează că, într-o perioadă de anxietate politică și socială, folosirea fondurilor publice și a platformelor media pentru conținut de calitate îndoielnică ar trebui să fie un subiect de dezbatere mai amplu. Întrebarea rămâne: cum ajung banii publici la creatori de conținut controversați, în timp ce problemele reale ale societății românești, precum școli fără căldură sau cu toalete în curte, rămân nerezolvate? Și mai important, cine beneficiază cu adevărat de pe urma acestor finanțări și strategii de marketing?
