Conflictul lui Flavius 'GoRider' cu taximetriștii - Cum să devii haiduc pe Youtube?
Ce fel de exemplu oferă cineva care, sub pretextul justiției sociale, își asumă riscuri inutile și îndeamnă indirect la nesupunere civică “justificată”, mai ales când există soluții clare în societatea civilizată? În vlogul “AMENINȚAT ȘI ÎNJURAT DE TAXIMETRIȘTI!” publicat de Flavius, cunoscut sub numele de “GoRider” pe YouTube, asistăm la o formă de haiducie urbană care, departe de a aduce un beneficiu comunității, se transformă într-un spectacol periculos și într-un exemplu de iresponsabilitate publică. În loc să lase autoritățile să gestioneze problemele de ilegalitate din trafic, Flavius alege să filmeze și să înfrunte direct taximetriștii pentru a produce conținut pe Internet, promovând un model de comportament de-a dreptul imprudent pentru audiența sa în contextul în care, dacă ar fi documentat și anunțat autoritățile, ar fi fost nu doar decent, ci și suficient.
Am tot dreptul să filmez
În timpul vlogului, Flavius afirmă repetat: “Am tot dreptul să filmez”, subliniind constant că are dreptul să documenteze ilegalitățile întâlnite în trafic. Ceea ce este perfect legitim și binevenit, însă această justificare de cetățean vigilent se transformă într-o armă cu două tăișuri. În încercarea sa de a “corecta” comportamentele greșite, intră într-o dispută periculoasă și escaladează tensiuni cu taximetriștii, o atitudine care îndeamnă la un fel de haiducie urbană foarte periculoasă. Un astfel de model, aclamat în comentariile vlogului și pe care Flavius îl expune cu mândrie, ignoră riscurile de siguranță și escaladarea conflictelor, transmițând mesajul că dreptatea în afara sistemului este legitimă.
Cine protejează și cine periclitează?
Într-un moment de intensitate, taximetristul devine agresiv, dar răspunsul lui Flavius nu se lasă mai prejos. El afirmă că “Mafia taximetriștilor” îl amenință, tipic sindromul salvatorului, dar refuză să accepte soluțiile deja implementate prin autoritățile competente, apelând în schimb la intimidare. Această abordare nu este doar o simplă exprimare a frustrării față de nereguli, ci un exemplu de conduită care sfidează normele de civilitate mijlocind civilitatea pentru a monetiza conținut pe Youtube. În loc să colaboreze cu autoritățile și să adopte o atitudine preventivă, Flavius creează un precedent periculos, în care haiducia devine un act de bravură.
Ce transmite acest tip de conținut?
În condițiile în care platformele de socializare sunt pline de tineri care caută modele de urmat, Flavius, cu stilul său agresiv, încalcă exact principiile de siguranță pe care un cetățean responsabil ar trebui să le susțină. Nu doar că escaladează o confruntare periculoasă cu oricine-i iese în cale, dar o face publică într-un mod care încurajează audiența să considere că “dreptatea” este o responsabilitate care poate fi luată în propriile mâini, fără a se gândi la siguranța proprie sau la implicațiile legale ale acestor acțiuni care pot să se întoarcă împotrivă.
Este greu de ignorat limbajul provocator și jignitor pe care îl folosește pentru a-i intimida pe șoferi. Astfel de expresii nu doar că degradează calitatea dialogului social, dar și indică un dispreț profund față de regulile de conduită în spațiul public. Aceasta nu este o simplă filmare de conștientizare, ci o demonstrație de putere care nu face altceva decât să alimenteze un climat de conflict în numele vizualizărilor pe Youtube.
Orice expunere publică poate influența
Fie că realizează sau nu, prin prezența sa pe YouTube, devine un posibil formator de opinie. Audiența îl poate privi drept un simbol al “dreptății” neoficiale, ceea ce este cu atât mai periculos cu cât ignoră consecințele pe termen lung ale unui astfel de comportament. Această mentalitate a cetățeanului vigilent, predispus la haiducie socială, creează o falsă imagine a drepturilor individuale și subminează autoritatea instituțiilor competente pe care oricum le plătim. Într-o societate civilizată, rezolvarea conflictelor se face prin metode pașnice și apelul la instituțiile competente. Acesta ar trebui să fie nu doar standardul, ci și practica, nu provocarea directă și personală a celor “percepuți” că încalcă legea.
Vrem o lume civilizată, nu haiducie arbitrară
În cele din urmă, vlogul este mai mult decât o simplă înregistrare a unei dispute de stradă; este un exemplu flagrant al modului în care o persoană poate transforma o situație minoră într-o dispută periculoasă pentru vizualizări pe Youtube, care sfidează bunul simț și autoritatea. Acest tip de influență este toxică, care neglijează principiile de bază ale unei societăți moderne și, în loc să contribuie la soluționarea problemelor de trafic, perpetuează un model de nesupunere și provocare.
Într-o lume în care autoritățile sunt criticate pentru lentoare și lipsa de reacție, cetățeni ca Flavius ar trebui să colaboreze și să susțină aplicarea legii, nu să își aroge roluri de “justițiari”.
