Silviu Faiăr demolează ipocrizia politică și confruntă influencerii din AUR
Rar vezi pe YouTube un content creator care refuză să fie complice la degradarea spațiului public și care rămâne consecvent principiilor sale. Silviu Faiăr face exact asta, unde demontează atât tentativele disperate ale politicienilor de a ocoli jurnaliștii profesioniști, cât și ipocrizia crasă a influencerilor care se aruncă în brațele extremiștilor pentru un strop de relevanță și câteva click-uri în plus.
Faiăr nu se limitează la simple acuzații, ci vine cu dovezi concrete despre cum Big M, un influencer proaspăt convertit la AUR, a făcut ani de zile reclamă nemarcată pentru zeci de branduri, după care a avut tupeul să pretindă că promovează “probono” afacerile românești. În paralel, Faiăr explică de ce a refuzat invitația lui Crin Antonescu la podcast, considerând aceste formate drept metode toxice prin care politicienii încearcă să ocolească întrebările incomode ale jurnaliștilor.
Deconstrucția ipocriziei publicitare
Big M, un influencer TikTok devenit brusc vicepreședinte la tineretul AUR, a fost expus de Silviu Faiăr pentru că a pretins că nu marchează publicitatea pentru că “promovează pro-bono brandurile românești”. Realitatea este însă cu totul alta. Faiăr demonstrează, printr-o colecție impresionantă de clipuri, cum acest influencer a făcut reclamă nemarcată pentru corporații precum Kaufland, Philips, eMag, Lidl sau Carrefour - nicidecum afaceri românești.
Ironia situației este evidentă când Big M marchează unele postări ca “paid partnership”, dar omite să facă acest lucru pentru majoritatea reclamelor sale. Faiăr punctează sarcastic: “Bă borfașule, n-ai avut nici măcar bunul simț să mergi să le marchezi din urmă” - o observație care scoate la iveală nu doar ilegalitatea acțiunilor, ci și lipsa de onestitate a unui om care se poziționează ca viitor politician și reprezentant al tineretului.
Podcasturile politice
Faiăr explică de ce a refuzat invitația lui Crin Antonescu la podcast, clarificând că problema nu este podcastul în sine, ci întreaga industrie toxică care permite politicienilor să evite jurnaliști pregătiți profesional. El subliniază că politicienii preferă să meargă la influenceri fără pregătire de fact-checking, doar pentru a accesa publicul acestora.
“Simpla existență a genului ăsta de spațiu alternativ o găsesc toxică și foarte transparentă în toxicitatea ei”, spune Faiăr, adăugând că politicienii invită persoane faimoase care nu au instrumentele necesare să îi confrunte. Nu e vorba de “un brand care vinde hârtie igienică”, ci de oameni care vor să conducă țara timp de cinci ani, ceea ce face diferența fundamentală în această ecuație.
Când extremismul devine strategie de marketing
Vlogul pune sub lupă și cum influencerii care și-au pierdut din relevanță se îndreaptă spre extrema dreaptă pentru a câștiga o nouă bază de fani. Faiăr observă cum Big M, după ce s-a înscris în AUR, a început imediat să atace politicieni și să participe la manifestații pentru Călin Georgescu, deși este doctorand la istorie.
“E cazul clasic - dacă ești un creator de conținut care dintr-un motiv sau altul ‘you fell off’, nu se mai uită lumea la tine, invariabil toți se duc către extrema dreaptă”, explică Faiăr, subliniind absurditatea situației în care un doctorand la istorie ajunge să sprijine un partid cu viziuni fasciste. Comentariile la videoclipurile lui Big M s-au schimbat radical după această nouă direcție, de la “Z, taci bă, urzică” la felicitări pentru înscrierea în AUR.
Discursul fascistoid demascat
Faiăr nu ezită să confrunte și discursul toxic al lui Crin Antonescu, care a sugerat că ar trebui făcut “un gard de protecție” în jurul familiei tradiționale, împotriva comunității LGBT. Vloggerul demontează argumentul, comparându-l cu segregarea și ghetoizarea istorică a minorităților.
“De ce ar fi nevoie de un gard? Ce exact face comunitatea LGBT încât să fie nevoie de un gard pentru familiile tradiționale?”, întreabă retoric Faiăr, punctând că această retorică seamănă izbitor cu discursurile fasciste istorice. El aduce în discuție și studii recente care arată că peste 56% dintre români sunt de acord cu o formă de recunoaștere legală pentru cuplurile de același sex, demontând mitul că România ar fi o țară exclusiv conservatoare.
Adevărata misiune a jurnalismului
Faiăr respinge acuzațiile că i-ar fi “frică” să accepte invitația lui Antonescu, explicând că ar avea doar de câștigat personal din această expunere - validare, public nou și mai mulți bani. Cu toate acestea, el refuză din principiu, considerând că rolul său nu este să înlocuiască jurnaliștii.
Prin exemple concrete, cum ar fi interviul lui Simion în care acesta a mințit prin omisiune despre readmiterea în AUR a unui deputat acuzat de violență domestică, Faiăr demonstrează de ce jurnaliștii specializați sunt esențiali în dialogul cu politicienii. “Ce să vezi că la fel nu mă aștept de la jurnaliști să facă content cu imobiliare pe YouTube așa cum fac eu”, conchide el, subliniind că fiecare ar trebui să își facă propriul job, iar el refuză să fie complice la degradarea presei prin aceste “alternative” controlate.
