Ironii și pseudo-argumente pe seama avortului cu piticigratis
Argumentele prezentate în videoclipul lui piticigratis sunt șubrede, pline de contradicții și ambiguități care nu fac decât să contureze o perspectivă superficială asupra unui subiect complex și controversat. Dar, pentru că acesta este trendul, hai să cercetăm împreună. Tema, enunțată chiar în titlul vlogului “De ce ar trebui să fie legal avortul până în luna…”, pare să își dorească o discuție serioasă despre drepturile și libertățile personale. Totuși, ceea ce urmează este un amalgam de opinii fără consistență logică, în care piticigratis cade în propriile capcane argumentative.
El își clădește argumentele pe ironii și generalizări lipsite de fundament solid. Spre exemplu, piticigratis critică vehement extremele politice și ideologice, dar în același timp promovează o “diversitate morală” care sună a libertate absolută fără limite raționale. Insistă că fiecare ar trebui să aibă dreptul de a-și trasa propria moralitate și că statul sau ideologiile nu ar trebui să se implice, dar ulterior sugerează ideea unui sistem de licențiere a actului sexual, în care organele statului ar reglementa relațiile intime ale cetățenilor. Cumva, libertatea promovată de el se transformă într-o restricție impusă chiar de structuri oficiale.
Argumentul său despre “diversitate morală” este de asemenea plin de contradicții. piticigratis susține că moralitatea este subiectivă și că fiecare comunitate ar trebui să-și stabilească propriile norme morale. Însă, când vine vorba de avort, oferă o soluție universal aplicabilă, propunând un sistem în care avortul ar fi permis până la vârsta de 25 de ani – un argument care depășește orice standard moral rațional și aduce discuția în sfera absurdului. Chiar și ironia folosită, menită să provoace audiența, ajunge să submineze mesajul serios pe care pretinde că-l susține.
Continuă să se contrazică și prin punctul de vedere asupra avortului ca “problemă medicală”. El argumentează că avortul nu ar trebui finanțat din fonduri publice, pe motiv că sarcina nu este o “problemă medicală” dacă este sănătoasă. Totuși, ignoră faptul că dreptul la avort se bazează pe mai mult decât o simplă evaluare medicală a sarcinii – implică dreptul la alegere și autonomie, un aspect esențial pentru femei într-o societate modernă. piticigratis ia în derâdere ideea că avortul ar trebui să fie acoperit de asigurările de sănătate, însă susține că în “zonele canibale” imaginare, fiecare ar trebui să fie liber să aleagă fără ca cineva din afară să le impună o moralitate.
Ca de obicei, omul nostru produce o poliloghie confuză, în care autorul oscilează între idei clișeice fără o coerență solidă.
